2 Cdo 50/2005 Zastupovanie osoby v konaní o navrátení jej spôsobilosti pre právne úkony

Informácie

xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxkeho súdneho poriadku dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa.

Podľa ustanovenia § 237 písm. fx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xožnosť konať pred súdom.

Pod odňatím možnosti konať pred súdom v zmysle citovaného zákonného ustanovenia treba rozumieť taký závadný postup súdu, ktxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxh záujmov. Za takýto postup odnímajúci účastníkovi konania možnosť pred súdom konať a zakladajúci prípustnosť a tým aj opodstatnenosť dovolania podľx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prípade, že podmienky preň neboli splnené, pretože odvolanie proti rozsudku okresného súdu podal účastníkom riadne splnomocnený zástupca.

Význam xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxé práva sa radí aj „právo na spravodlivý proces“ (porov. čl. 48 ods. 1 Ústavy a čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd), ktoré zahŕňax xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xhápať v presne vymedzenom procesnom slova zmysle, a nie vo všeobecnom slova zmysle tak, ako to urobil odvolací súd.

Podľa § 186 ods. 3 f) Občianskeho súxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxi (alebo bola v spôsobilosti obmedzená), a to aj bez súčinnosti ustanoveného opatrovníka. Ide o výnimku zo zásady vyplývajúcej z § 20 f) Občianskeho súxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xol taký návrh zamietnutý. Účelom tejto právnej úpravy je to, aby sa mohla osoba, zbavená spôsobilosti na právne úkony, domáhať zmeny tohto rozhodnutia xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxšieho zástupcu, ktorému udelí plnomocenstvo. To nepochybne vyplýva z ustanovenia § 24 f) Občianskeho súdneho poriadku.

V konaní o vrátenie spôsobixxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxu, ktorým bolo rozhodované o jeho spôsobilosti na právne úkony (pozbavení, obmedzení, vrátení a pod.), a to bez ohľadu na to, či tieto procesné úkony robx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx

x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxkyňa nesvojprávneho Ing. J. G., podala jednak návrh na začatie konania o vrátenie spôsobilosti na právne úkony, ku ktorému pripojila procesnú plnú mocx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xamietnutý.

Zastúpenie na základe plnomocenstva je upravené v ustanoveniach § 24 a nasl. f) Občianskeho súdneho poriadku. Podľa ustanovenia § 25 odsx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxo poriadku účastníkovi, ktorého si účastník zvolil, udelí písomne alebo ústne do zápisnice plnomocenstvo buď pre celé konanie alebo pre určité úkony.

xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxmu. Ustanovenie § 28 ods. 1 f) Občianskeho súdneho poriadku vymedzuje, ako sa má plnomocenstvo súdu preukázať; musí sa tak stať listinou obsahujúcou vxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxere ústne do zápisnice. V prejednávanej veci si nesvojprávny účastník zvolil právneho zástupcu, ktorému udelil plnomocenstvo, ktoré okresný súd prixxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx

x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxa ktorého bolo potrebné odvolanie JUDr. L. D. proti rozsudku okresného súdu v zmysle § 218 ods. 1, písm. b) f) Občianskeho súdneho poriadku odmietnuť, lexx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxuje ako zástupca účastníka na základe preukázanej plnej moci v zmysle § 28 ods. 1, písm. f) Občianskeho súdneho poriadku, nemožno považovať za podanie nxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxcesnoprávny úkon robí za iného (za účastníka konania) ako jeho zástupca. Ak takáto osoba urobila procesnoprávny úkon za iného ako jeho zástupca, neuplxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xastúpeného s využitím všetkých zákonných prostriedkov, ktoré jej právny poriadok poskytoval tak, aby nesvojprávny občan nebol ukrátený na svojich oxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x danej veci odvolanie podala neoprávnená osoba, a v dôsledku toho nesprávne nenariadil pojednávanie na prejednanie veci odvolania, odňal účastníkovx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxo ustanovenia prípustné a odvolací dôvod vedený v ustanovení § 241 ods. xx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poriadku zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.